г. Рязань, ул. Новослободская д. 10

Деревянный дом с мансардой на кирпичном полуподвале, располагающийся сейчас по адресу г. Рязань, ул. Новослободская, д.10, часто называют «Дом священника Любомудрова», однако эта информация нуждается в дополнительном исследовании. Дело в том, что в Рязани во второй половине XIX – начале ХХ вв. жили двое Николаев Васильевичей Любомудровых, священник и археолог (1830-1897) и секретарь Рязанской городской управы (точные годы жизни неизвестны, в 1903-1904 открыл частную типографию, существовавшую до 1917 г. точно). Сферы их интересов пересекались. Кто из них являлся владельцем деревянного флигеля, на данный момент достоверно неизвестно.

Интересующий нас дом является частью усадьбы Крутицких, характерного для Рязани примера городского доходного владения, расположенного на северной стороне ул. Новослободская. Главный дом выстроен из кирпича и по фасадам оштукатурен. В цоколе и деталях использован белый камень. Доходный дом деревянный на кирпичном полуподвале, по фасадам обшит тёсом. Главный дом в духе классицистических образцовых проектов 1809-1812 гг. имеет градостроительное значение, закрепляя важный участок улицы. Доходный дом выдержан в композиционных приёмах, традиционных для классицизма, с фасадным декором в духе классицизирующей эклектики. Главный дом (№12) стоит на углу Посадского пер., пересекающего Новослободскую ул. на её изломе. Выходит на улицу протяжённым южным фасадом. Доходный дом (№10) расположен к востоку от главного.

Одноэтажный на высоком полуподвале, с мезонином под двускатной кровлей объём доходного дома в плане близок к Г-образному. Полуподвал с пятью окнами на главном фасаде трактован как мощный цоколь: стены его покрыты квадровым рустом. Композиция главного фасада симметрична: средняя часть в три оси с мезонином отделена филёнчатыми лопатками от пониженных одноосевых флангов. Несмотря на выраженные горизонтальные членения (пояс с филёнками под окнами первого этажа, межэтажный фриз и венчающий карниз с зубчиками), в облике фасада доминируют вертикали лопаток и оконных осей. Стройные окна с лучковыми перемычками в первом этаже обрамлены наличниками с дуговыми и щипцовыми бровками. Меньшие по размеру окна мезонина имеют более простые наличники. С восточного торца к дому примыкают сени с парадным входом.

Планировка основного этажа состоит из трёх комнат парадной анфилады окнами на улицу и хозяйственных помещений окнами во двор. В выступающем объёме, примыкающем со двора, расположена главная лестница, соединяющая помещения полуподвала, первого этажа и мезонина. Ещё одна лестница в мезонин расположена рядом. Отдельный вход в полуподвал сделан в северо-западном углу, со двора. Помещения полуподвала, перекрытые коробовыми и сомкнутыми сводами с распалубками, были жилыми[1].

В 1789 г. по данным авторов «Свода памятников» участок был выдан коллежскому регистратору Фортинскому. Первая каменная постройка на этом месте обозначена на плане Рязани в 1818 году. В 1820 г. владение принадлежало уже купцу Андрею Крутицкому. На участке был каменный одноэтажный дом в шесть комнат и с подвалом, несколько деревянных хозяйственных построек во дворе и сад в задней части[2].

В Государственном архиве Рязанской области в фонде генерал-губернатора по Рязанской, Тульской, Орловской, Воронежской и Тамбовской губерниям сохранилось интересное дело 1821-1823 года, содержащее переписку с Рязанским гражданским губернатором о застройке частными каменными домами Московской части г. Рязани (ГАРО Ф. 920, оп. 1, д. 404). Речь идет о V квартале, ограниченном с одной стороны Леволыбедской улицей (современной Новослободской). Дело содержит подробный план квартала, «снятыя 1821 года 5го июля», с реестром «кому розданы в V квартале 1789 году 11го июня места и в чьем владении 1821 года состоят и сколько мерою». 7 участок значится принадлежащим «колежскому регистратору Фортинскому ныне купца Андрея Крутицкого», «на оном одно этажной каменной дом, во дворе колодезь, деревянныя флигель, сарай, и анбары, прочныя». В целом дело посвящено решению вопроса застройки пятого квартала в городе Рязани деревянными домами вместо каменных, предполагавшихся высочайше конфирмованным планом. В результате было получено высочайшее повеление о возможности строительства деревянных домов «в помянутом квартале», но только на каменных фундаментах.

В 1853 г., по данным Свода памятников, владелицей была уже Ольга Ивановна Крутицкая. В конце 1870-х владение перешло к коллежскому советнику Михаилу Дмитриевичу Хомякову. При нем в усадьбе уже было два дома: каменный и деревянный с антресолями – таким образом, строительство нашего объекта было произведено между 1853 и 1979 гг.

В 1909 г. владение числилось за Николаем Васильевичем Любомудровым. Авторы Свода памятников уверенно идентифицируют его как известного рязанского историка и археолога, отсылая нас к священнику второй половины XIX в. Однако к 1909 году он уже больше 10 лет был мертв. При этом в 1903-1904 году другой Н. В. Любомудров, бывший секретарь Рязанской городской управы, открывает свою частную типографию. Интересно, что даже воспоминания местных жителей не вносят ясность в ситуацию, поскольку деревянный флигель связывают как со священником, так и с якобы располагавшейся там типографией. Данный вопрос нуждается в дополнительном исследовании с привлечением архивных документов.

Любомудров Николай Васильевич (с. Верхний Белоомут Зарайского уезда Рязанской губ. – 9 марта 1897), сын Любомудрова Василия Иоанновича, священника села Верхний Белоомут Зарайского уезда (с 1827 по 1837 гг.). Николай Васильевич был также племянником святителя Гавриила (Городкова) и Надеждина Николая Ивановича многостороннего учёного и критика. Вместе с братом Иваном Васильевичем, преподавателем Рязанской Духовной Семинарии, Николай Васильевич был одним из первых исследователей Рязанской старины, написавшим более 50 работ.

По окончании Рязанской духовной семинарии в 1849 г., он поступает в Санкт-Петербургскую духовную академию, которую заканчивает в 1853 г. со степенью магистра богословия.

В 1854 г. рукоположен во священника к церкви при доме Комитета для разбора и призрения нищих, а 3 февраля 1856 г. перемещен к церкви Покрова Пресвятой Богородицы в Большой Коломне. С 1856 по 1861 гг. безвозмездно исполнял должность законоучителя, по предложению управляющего девичьими школами Императорского человеколюбивого общества, сначала в 1-й, потом во 2-й девичьей школе. С 1857 по 1861 гг. безвозмездно преподавал Закон Божий в образцовом детском приюте; с 1858 по 1864 гг. состоял законоучителем Коломенского женского училища; с 1859 по 1861 гг. также и в 4-й частной патриотической школе.

К 1859 г. относится его первая известная публикация «Гробница великаго князя Рязанскаго Олега Ивановича и супруги его великой княгини Ефросиньи», напечатанная в «Известиях Императорского Археологического Общества». В 1860 г. Н. В. Любомудров избран членом-корреспондентом Императорского Археологического Общества.

В 1864 г. из-за разногласий, возникших в причте Покровско-Коломенской церкви, был назначен к перемещению в Мало-охтенскую Мариинскую церковь. За отказ перейти на новое место был отчислен из Санкт-Петербургской епархии и находился в арестантском отделении Суздальского Спасо-Евфимиева монастыря. Во время церковного наказания были описаны «вновь открытые надписи на надгробных камнях в Спасоевфимиевом суздальском монастыре», относящиеся к XVI–XVII вв. В 1866 г. был перемещен в Рязанскую епархию с предоставлением ему священнического места по усмотрению местного преосвященного.

В 1868 г. Н. В. Любомудров был причислен к Рязанскому кафедральному собору сверхштатным священником и определен учителем латинского языка в 1-е Рязанское духовное училище, но 22 сентября 1869 г. был уже уволен от учительской должности.

А. В. Жук в своей монографии «Василий Алексеевич Городцев в рязанский период его жизни, службы и научной деятельности» оценивает его деятельность следующим образом: «Честь возрождения рязанской археологии принадлежит местному священнику Н.В. Любомудрову. Вдумчивый историк и богослов, знаток Рязанского края, обратившийся к церковно-археологическим и археолого-топографическим сюжетам еще в 1850-е гг. (Добролюбов И. В. Материалы для библиографии Рязанского края. V. Древности // Труды Рязанской УАК. Рязань, 1905. С. 178), о. Н. В. Любомудров охотно принял на себя обязанности по известной в истории нашей науки Программе 1873 г. Программа эта стала частью очередной государственной археологической кампании, организованной через Центральный Статистический Комитет Министерства Внутренних Дел.

О. Н. В. Любомудров за два года – с осени 1873-го по лето 1875-го – поместил в «Рязанских Епархиальных Ведомостях» множество сведений о городищах, курганных могильниках, местах сражений и пр. Так, например, в 1874 году он впервые описал Толпинское городище: «Городище (урочище) в бывшем с, Толпине на правом, отвесном, высоком берегу р. Прони, насупротив с. Никитинского, в 2 в. ниже с. Семиона (бывшего Семионовского монастыря). Это городище имеет вид треугольника, с одной стороны которого течет р. Проня, с другой идет глубокий овраг, примыкающий к самой Проне, а с остальной, открытой, следующие один за другим два вала, вышиной до 2 сажен, с глубокими рвами. Эти валы пересеваются одними воротами… Внутри вала существует церковь – архитектуры самой древней, сложенная до самых сводов из белого камня… По преданию в этой церкви хранилось множество рукописей, которые истребились за недостатком помещения» (Любомудров, 1874. № 1. С. 2-3)[9]. Также известны его описания древнерусских городищ в с. Жокино, д. Лубянка, с. Ижеславле (Новорождественском), г. Пронске, с. Незнаново, с. Большое Пироговское и с. Кривцово Рязанской области.

В это время местную археологию стимулировали не только внутренние научные процессы, но и такое значимое для города событие как строительство в 1874-1875 гг. железнодорожной ветки от Козловского вокзала (ныне «Рязань-1») до пристани на Оке (по другим данным, ветка вела на шпалозавод в Борковской затон). Ветка пересекла урочище Борки и задела многослойный комплекс памятников, относящихся, как впоследствии оказалось, к широкому спектру эпох – от бронзы до XII в. В учёных кругах XX века Борковской остров признали жемчужиной русской археологии, а в прессе даже назвали «Борковской Троей». В середине 1870-х гг. Борки вообще посещает великое множество образованных и любознательных рязанцев. Устанавливается своего рода традиция туристического, пикникового паломничества на популярный в городе археологический памятник. Одним из первых Борки посетил, узнав о найденных при выемке грунта вещах, о. Н. В. Любомудров. Он определил добытые артефакты как остатки могильника и увязал его, по первому впечатлению, с военно-политическими событиями начала XVII в., хотя уже в следующем, 1875 г. барон В. Г. Тизенгаузен предложил датировать этот могильник VIII—IX вв. Тогда же, осенью 1874 г., Н. В. Любомудров поместил в «Рязанских Епархиальных Ведомостях» статью о Борках, которая в течение семнадцати лет оставалась едва ли не единственной научной публикацией по этому памятнику.

Рязанские исследователи И. Г. Кусова и Д. Ю. Филиппов в своей статье, посвященной планировочной структуре Переяславля Рязанского XVII–XVIII вв., отмечают, что история Переяславля Рязанского не раз становилась предметом исторических исследований в XIX в., но только в работе Н. В. Любомудрова, посвящённой «местногеографическим древностям» Рязанской губернии, впервые уделено внимание исторической территории города. Любомудров положил в основу своего труда рукопись «Рязанских достопамятностей» Иеронима (Алякринского) и, используя труды историков, устные свидетельства и опираясь на реалии XIX в., дополнил сведения, приведённые Иеронимом, своими комментариями и выводами.

Оставил свой след Н. В. Любомудров и в топонимических исследованиях. В учебном пособии по топонимам Рязанской области упоминается ряд его работ: «Н. В. Любомудров в статье «Село Стружаны» предпринимает попытку классифицировать ойконимы края в зависимости от конкретных путей их возникновения: по топографическим и физическим особенностям местности, по занятиям, ремеслам и промыслам местных жителей, по именам и фамилиям владельцев и т.д. Предложенная Н. В. Любомудровым классификация является во многом неполной и приблизительной. В ней, например, не учтены случаи наименования населенных пунктов по близлежащим водным объектам, случаи переноса наименования с одного населенного пункта на другой в результате миграции населения. В статье Н. В. Любомудрова подчас оказывается неудачным и распределение фактического материала по отдельным разрядам ойконимов. Например, ойконим антропонимического происхождения Кузнецово (от фамилии Кузнецов) попал в разряд «от особых занятий, ремесел и промыслов местных жителей».

…В 1874 г. в работе Н. В. Любомудрова «Исследование о происхождении и значении имени Рязань» выдвигается получившая в дальнейшем широкое распространение версия о возникновении названия Рязань от наименования мордовского племени эрзя».

В 1877 году в «Церковно-исторические сказаниях муромо-рязанской старины» им записано предание о свв. Петре и Февронии.

Умер Николай Васильевич Любомудров 9 марта 1897 г . Некоторое время спустя, по данным А. В. Жука, когда Н. В. Любомудрова уже не было в живых, его материалами (в том числе «Перечнем местно-географических древностей в последовательном порядке») широко воспользовался любитель древностей, член-корреспондент Императорского Московского Археологического Общества Николай Петрович Горожанский, когда создавал в 1888 г. первую археологическую карту Рязанской губернии.

Второй Николай Васильевич Любомудров жил несколько позже. Этот Н. В. Любомудров был почетным гражданином, секретарем Рязанской городской управы (до 1903 г.), управляющим типографией Братства св. Василия. Он открыл свою типографию в 1904 г. на основании решения Рязанского губернского правления по свидетельству от 9 янв. 1904 г. № 98 (ГАРО Ф. 5 Оп. 5 Д. 2346). С 1904 по 1917 гг. его типография являлась одним из трех лидеров по выпуску литературы в Рязани (744 книги, 33%). По данным «Библиотеки им. Горького», приведенным в экспертном заключении по результатам проведения экспертизы книжного памятника № 54 от 29.04.2021, Любомудров оказался очень энергичным, предприимчивым человеком, умелым организатором книгоиздательского дела. Его типография печатала различные официальные материалы Губернской земской управы, уездных земских управ, ежегодные отчеты многих учреждений и организаций, ряд историко-краеведческих исследований: «Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. / под ред. В. Н. Сторожева» (1904), Яхонтов С. Д. «1812 год в Рязанской губернии: из материалов» (1912). Выпускалась также научно-популярная литература по медицине, сельскому хозяйству. С 1905 г. к нему перешло большинство заказов, которые ранее выполнялись типографией Н. Д. Малашкина.

В 1918 г., согласно данным Всероссийской промышленной переписи, в Рязанской губернии были обследованы действующие  полиграфические предприятия. Заполненные бланки, сохранившиеся в Госархиве Рязанской области (ГАРО), содержат широкий набор сведений, характеризующих  каждый объект: адрес промышленного заведения и его владельца, управление и финансы предприятия, его технические характеристики и силовые установки, количество работающих и их заработная плата, перечень главных производственных машин и аппаратов, данные по выработке и продаже изделий. Оттуда мы можем узнать, что типография потомственного почетного гражданина Н. В. Любомудрова (ул. Новослободская, собственный дом – требуется уточнение. С одной стороны, многое указывает на нахождение типографии в деревянном флигеле, с другой его размеры с трудом предполагают размещение там типографии такого размера – хотя, возможно, речь идет обо всей усадьбе целиком или о главном доме) – 5 машин и 33 рабочих.

В сентябре 1918 г. агитационно-вербовочный отдел Рязанского губернского военкомата по заданию военного отдела Издательства ЦИК собирал сведения о типографиях Рязани, которые могли бы  заняться перепечаткой его изданий. Для этой цели были обследованы губернская типография, типография губсовнархоза (бывшая типография «Труд») и 3 частные  типографии: Н. В. Любомудрова, А. И. Рычагова и С. Н. Хударовского.  В представленном  отчете указаны производственная мощность каждого предприятия, технические характеристики имеющихся машин и шрифтов, количество наборщиков, печатников, переплетчиков и брошюровщиков, а также перечислены условия, необходимые для выполнения планируемых заказов.

1 февраля 1919 г. газета опубликовала постановление Рязгубисполкома № 36, определяющее владельцам типографий и переплётных в недельный срок сообщить о своих оборотных средствах и числе рабочих, составить перечень технического оборудования, запасов бумаги, шрифтов, красок и т. д. В конце мая 1919 г. губернский исполнительный комитет издал постановление о национализации всех предприятий полиграфической промышленности и передаче их в ведение губсовнархоза[19].

Типографии Рязани были национализированы только к маю 1920 г., уездные – к январю 1921 г. С 1 апреля 1919 г. по 31 декабря 1921 г. руководство рязанскими типографиями, приём и распределение заказов между ними находились в ведении полиграфического отдела Рязанского губсовнархоза.

Решение о закрытии 3-й государственной  типографии (бывшей типографии Н. В. Любомудрова) было принято на городской конференции Союза  печатников (предположительно, в марте 1921 г.). По заключению комиссии по охране труда, типографии требовался большой ремонт. В последнее время она стояла наполовину без освещения,  неисправленные печи дымили, рабочие наборного отделения простаивали из-за нехватки материалов, производительность труда упала до низшего предела. В апреле 1921 г. газета «Известия» писала, что оттягивание закрытия этой типографии гибельно отражается на полиграфическом производстве и материальном положении рабочих. В конце 1921 г. к 1-й государственной типографии перешло оборудование бывшей типографии Н. В. Любомудрова, поступившей 27 декабря 1918 г. в ведение губвоенкома.

Кроме того, историк-краевед, член Международного Есенинского общества Ю. Блудов, написавший книгу «Сергей Есенин в городе Рязани», в статье 2020 г. связывает бывший дом Любомудрова на ул. Новослободской, д. 10 с именем С. Есенина, сообщая, что в 1914 г. в одном из помещений этого исторического дома размещалась фотография В. А. Кувшинова, где Сергей Есенин заказывал выкадровку своего портрета из совместной фотографии со своими друзьями Г.Н. Пылаевым и В.Н. Наумовым.

Кувшинов Виктор Александрович выкупил фотоателье у Е. А. Гончаровой в 1914 г., ранее оно принадлежало В. Н. Либовичу. Турецкоподданный Либович Давид (позже Владимир) Николаевич Либович получил разрешение на открытие фотографии 20 февраля 1883 года, жена коллежского советника Гончарова Елена Александровна получила разрешение 7 октября 1902 года, в том же году купила фотоателье у В. Н. Либовича. Гончарова Е. А. работала долго, ее фотографий сохранилось множество. Продолжительное время использовалось имя Либовича, на бланках фото печаталось Либович-Гончарова. Есть бланки с указание только Е. Гончаровой, но видимо они использовались одновременно. Также на бланках указаны адреса – у Либовича «угол Соборной и Астраханской. Дом Ланина» и «Соборная улица. Дом Батракова», у Гончаровой уже «Астраханская улица. Соб. дом». Интересно, что на совместном бланке отмечено, что они являются членами Рязанской ученой архивной комиссии и Парижской национальной академии, а Виктор Кувшинов указан преемником. На бланках Кувшинова, к сожалению, адрес не указан. Фотоателье работало и после революции, встречаются визитки Кувшинова с памяткой 1927 и 1929 гг.

В советское время усадьба была разделена на два владения. Были утрачены хозяйственные постройки. Неоднократно переделывалась планировка главного дома, со двора появились несколько деревянных пристроек. Были надстроены антресоли, а в старых стенах со двора растёсаны окна. Подвал был засыпан, а его окна заложены. В доходном доме напротив планировка переделана незначительно, были заложены лишь некоторые окна подвала. В 2000-е гг. дом сильно пострадал от поджога: был утрачен мезонин.

По техническим паспортам из архива БТИ можно восстановить историю владельцев дома с 1930-х гг. 7 апреля 1932 г. «по суду за бесхозяйственность» флигель был изъят у Любомудрова М. М. и передан Исполкому Горсовета в ведение Домоуправления № 4, которое на основании решения Исполкома Горсовета от 16.05.85 № 224 реорганизовалось в Трест жилищного хозяйства Советского района ЖЭУ-4. В 1996 году владельцем здания значится уже Департамент городских префектур (основание передачи не указано)